Umsatz im Gastgewerbe im April 2001: nominal um 2,5 % gesunken

Nach vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes setzten die Unternehmen des Gastgewerbes in Deutschland im April 2001 nominal (in jeweiligen Preisen) 2,5 % und real (in konstanten Preisen) 3,9 % weniger um als im entsprechenden Vorjahresmonat. Im Vergleich zum März 2001 wurde nach Kalender- und Saisonbereinigung der Daten nominal 0,2 % mehr abgesetzt. In den ersten vier Monaten des Jahres 2001 sanken die Umsätze gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum um nominal 2,2 % und real 3,4 %.

Im Beherbergungsgewerbe wurde im April 2001 nominal und real mehr als im Vorjahresmonat umgesetzt (nominal + 3,0 %, real + 1,6 %); bei den Kantinen und Caterern wurde nur nominal eine geringe Umsatzsteigerung erzielt (nominal + 0,3 %, real – 1,4 %) und im Gaststättengewerbe lagen die Umsätze unter denen vom April 2000 (nominal – 6,0 %, real – 7,4 %).

Veränderung des Umsatzes im Gastgewerbe in %

Wirtschaftsbereich

April 2001 gegenüber April 2000

nominal

real

Gastgewerbe

 

 

   insgesamt

– 2,5

– 3,9

darunter:

 

 

   Beherbergungsgewerbe

+ 3,0

+ 1,6

   Gaststättengewerbe

– 6,0

– 7,4

   Kantinen und Caterer

+ 0,3

– 1,4

 

 

Gastgewerbeumsatz1)

1995 = 100

Jahr

Monat

In jeweiligen Preisen
(nominal)

In Preisen von 1995
(real)

Messzahl

Veränderung2)

Messzahl

Veränderung2)

 

 

Ursprungszahlen

1999

Oktober

102,8

1,7

98,1

0,6

November

89,4

2,4

85,2

0,7

Dezember

96,6

1,2

92,4

0,0

2000

Januar

81,1

– 1,3

77,7

– 2,3

Februar

83,2

3,0

79,0

1,7

März

90,5

0,8

86,5

– 0,2

April

94,3

1,9

89,3

0,6

Mai

105,7

0,3

100,6

– 0,2

Juni

104,8

4,7

98,9

3,8

Juli

104,1

0,2

96,1

– 1,3

August

105,5

0,6

97,2

– 0,6

September

109,6

2,3

103,4

1,2

Oktober

103,4

0,6

97,2

– 0,6

November

88,8

– 0,7

84,6

– 0,7

Dezember

97,3

0,7

92,1

– 0,3

2001

Januar

79,0

– 2,6

74,7

– 3,9

Februar

80,2

– 3,6

75,8

– 4,2

März

89,6

– 1,0

84,5

– 2,3

April

91,9

– 2,5

85,8

– 3,9

 

 

Saison- und kalenderbereinigte Zahlen

1999

Oktober

96,5

– 0,3

91,8

– 0,4

November

96,7

0,2

91,6

– 0,2

Dezember

96,9

0,2

91,9

0,4

2000

Januar

96,3

– 0,6

91,4

– 0,6

Februar

96,1

– 0,2

91,0

– 0,5

März

97,0

1,0

91,7

0,9

April

97,2

0,2

92,0

0,3

Mai

97,2

– 0,1

92,1

0,1

Juni

99,0

1,9

93,5

1,5

Juli

96,9

– 2,2

91,2

– 2,5

August

97,2

0,3

91,3

0,1

September

97,7

0,6

91,9

0,6

Oktober

97,2

– 0,6

91,4

– 0,5

November

96,6

– 0,6

91,1

– 0,4

Dezember

96,3

– 0,2

90,5

– 0,7

2001

Januar

95,4

– 1,0

89,5

– 1,1

Februar

96,2

0,8

90,3

0,9

März

94,9

– 1,3

88,8

– 1,6

April

95,2

0,2

88,8

0,0

 

1) Vorläufige Ergebnisse.
2) Ursprungszahlen: Veränderung gegenüber dem entsprechenden Monat des Vorjahres in %; Saison- und kalenderbereinigte Zahlen: Veränderung gegenüber dem Vormonat in %.


Weitere Auskünfte erteilt: Michael Wollgramm,
Telefon: (0611) 75-2423,
E-Mail:
michael.wollgramm@statistik-bund.de

Media Contact

Michael Wollgramm Statistisches Bundesamt

Alle Nachrichten aus der Kategorie: Statistiken

Zurück zur Startseite

Kommentare (0)

Schreib Kommentar

Neueste Beiträge

Klimawandel verursacht Artensterben im Schwarzwald

Schon heute hinterlässt der Klimawandel in den Mooren im Schwarzwald seine Spuren. Durch steigende Temperaturen und längere Trockenperioden sind dort in den vergangenen 40 Jahren bereits zwei typische Pflanzenarten ausgestorben….

Experiment bildet Elektronentransfer im Molekül ab

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Friedrich-Schiller-Universität Jena entwickeln in dem neuen Projekt „Multiskalen Pump-Pump-Probe-Spektroskopie zur Charakterisierung mehrschrittiger Elektronentransferkaskaden“ (kurz: „Multiscale P3S“) eine bisher einzigartige Untersuchungsmethode, um genau unter die Lupe zu…

Leistungstest für neuronale Schnittstellen

Freiburger Forschende entwickeln Richtlinie zur einheitlichen Analyse von Elektroden Wie sollen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Leistungsfähigkeit neuronaler Elektroden messen und definieren, wenn es keinen einheitlichen Standard gibt? Die Freiburger Mikrosystemtechnikerin…

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close